ESTADO MAYOR ORDENA ASESINAR A IGNACIO ELLACURIA

El Estado Mayor de El Salvador ordenó 'eliminar' a Ignacio Ellacuría Acta de un asesinato. El jefe del Cesid en el país era amigo de militares, sobre todo de Ponce

Antonio Rubio
Madrid Actualizado domingo 22/11/2009 06:18 horas

Ignacio Ellacuría, poco antes de ser asesinado.
G. Sánchez El jefe o antena del Cesid en El Salvador entre 1986 y 1989, Vicente López, declaró a EL MUNDO el pasado día 15 que "el asesinato del padre Ellacuría no fue una decisión del Estado Mayor salvadoreño". Sin embargo, este periódico ha tenido acceso a unas actas levantadas por el propio Estado Mayor de aquel país entre las 20.00 horas del 15 de noviembre de 1989 y las primeras horas del día siguiente en las que se refleja la orden dada por el general René Emilio Ponce de asesinar al rector de la Universidad Centroamericana (UCA): "Hay que proceder a su eliminación sin testigos […] que el coronel Camilo Hernández planifique la operación". La orden del general Ponce se cumplió. En la madrugada del día 16 el padre Ellacuría y otros seis jesuitas fueron asesinados por un escuadrón del Ejército salvadoreño. Vicente López, ex agente de los servicios secretos españoles, también ha reconocido a este diario que era muy amigo de los generales salvadoreños y especialmente de René Ponce y que el Cesid no elaboró ningún informe sobre los asesinatos de los jesuitas españoles porque en aquellas fechas él hacía meses que se encontraba en

ENTREVISTA
Benjamín Cuéllar

'La Fuerza Armada salvadoreña siempre se negó a colaborar con la Justicia' Benjamín Cuéllar.
Roberto Valencia Califica la Ley de Amnistía de 1993 como un obstáculo para la reconciliación

Roberto Valencia
San Salvador Actualizado domingo 22/11/2009 15:10 horas

Comentarios 3

EL MUNDO publica este domingo documentos inéditos sobre el asesinato en la madrugada del 16 de noviembre de 1989 de Ignacio Ellacuría, otros cinco jesuitas, la empleada y su hija. Los documentos son actas de sendas reuniones en el propio Estado Mayor de la Fuerza Armada salvadoreña en las horas previas y posteriores a la masacre, y registran la orden del general René Emilio Ponce, entonces jefe del Estado Mayor, de asesinar a Ellacuría: “Hay que proceder a su eliminación sin testigos”. La matanza ocurrió en el interior del campus de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA), de la que Ellacuría el rector. La UCA tiene un instituto de derechos humanos llamado IDHUCA, que es la institución que en el plano jurídico más ha presionado al Estado para que se esclarezca la verdad en este caso. Su director, Benjamín Cuéllar, ha respondido a ELMUNDO.es sobre las actas que acaban de ver la luz. ¿El IDHUCA tenía conocimiento de la existencia de este documento? No, francamente no sabíamos de la existencia del manuscrito que publica EL MUNDO.

¿Y le ha sorprendido? Hay algo que sí me sorprende: que ese tipo de documento tan comprometedor no lo hayan destruido antes. Pero lo que no me sorprende es ni su contenido ni que haya estado oculto hasta ahora, 20 años después, por la resistencia permanente que puso la Fuerza Armada, a pesar de que siempre se dice que es la institución que mejor cumplió los Acuerdos de Paz de 1992. ¿Usted duda esa afirmación? La actitud de la Fuerza Armada es cuestionable porque siempre se ha negado a colaborar con la Justicia para la superación de la impunidad, un punto que sí estaba en los Acuerdos de Paz; lo que no estaban eran las amnistías y las prescripciones de delitos para no investigar. El actual ministro de Defensa dice estar dispuesto a abrir los archivos. Así dijo al principio, pero luego lo condicionó a que el presidente se lo ordenara, más tarde dijo que sólo lo hará si la autoridad competente se lo pide, y lo último que ha dicho es que en esos archivos no hay mayor cosa. Por eso insisto en que lo que me sorprende es que no lo hayan destruido. El acta señala al general Ponce como la persona que da la orden de eliminar a Ellacuría. Él siempre lo ha negado. Yo creo que el problema de todo esto es que en El Salvador no se quiso nunca encarar el pasado reciente y establecer la verdad al menos, aunque no fuera la verdad judicial. ¿Por qué? Porque desde el principio se rechazó el informe de la Comisión de la Verdad (elaborado por Naciones Unidas), que ya señalaba al general Ponce. Ese informe lo rechazaron el ex presidente de la República Alfredo Cristiani (1989-1994), todo el alto mando de las Fuerzas Armadas y también la Corte Suprema de Justicia. Es decir, todos los poderes de este país. Ninguno de los cinco del grupo decisorio fue condenado en el juicio de 1992. En ese juicio se condenó sólo a un teniente y al coronel Guillermo Benavides (amnistiados un año después), pero desde el IDHUCA siempre hemos dicho que ellos no decidieron. Quienes mataron a Ellacuría podía haber sido el coronel Benavides o cualquier otro, el Batallón Atlacatl o cualquier otro, pero los que no podían ser sustituidos eran los del grupo decisorio. ¿Cree que falta algún nombre en ese grupo? En la demanda nuestra también incluimos al general Humberto Larios, que entonces era ministro de la Defensa Nacional, y al presidente Cristiani, por encubrimiento y por la cadena de mando, por ser comandante en jefe de la Fuerza Armada. Cristiani no está citado dentro del grupo decisorio. ¿Eso lo exculpa definitivamente?

No creo. Nosotros sostenemos que el ex presidente participó en el encubrimiento. Según el propio informe de la Comisión de la Verdad, él estuvo en el Estado Mayor cuando ya se había dado la orden de asesinar a los jesuitas. Lo convocaron en la misma madrugada de los hechos, aunque hay quien lo interpreta como una especie de chantaje que le hicieron. ¿La Ley de Amnistía vigente en El Salvador desde 1993 protege a estas personas? Sobre ellos siete (los cinco del documento de EL MUNDO, el general Larios y el presidente Cristiani) una jueza ya declaró en 2001 que no podían ser amnistiados, pero los sobreseyó de forma definitiva por prescripción, que es una argucia legal que ocuparon para seguir protegiéndolos. ¿El caso puede entonces reabrirse en El Salvador? Sólo si se tomaran algunas iniciativas en la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, como pedir que se declare inconstitucional la reserva que tiene el Estado salvadoreño en lo relativo a la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Salvador aceptó en 1996, pero estableció una reserva en la que se decía que la Corte sólo podía investigar casos a partir de la firma. ¿La Fiscalía salvadoreña tiene entonces las manos atadas? Los fiscales anteriores yo creo que ellos mismos se las ataron. Con el nuevo fiscal (nombrado en septiembre), habría que ver cuál es su posición frente a esto, pero, tal y como están las cosas, este caso ya recorrió en El Salvador todas las entidades judiciales que debía recorrer. En un plano jurídico, ¿cambia este documento algo en El Salvador? Por el momento, no; podría servir más adelante, si logramos abrir todos los candados que ahora nos impiden llegar a la justicia. ¿Qué acciones va a ejecutar la UCA en torno a este caso? Lo que en el IDHUCA queremos, tanto por el caso Jesuitas como por otros de asesinatos o masacres emblemáticas de la guerra civil, es que se reabran y sirvan para que la justicia se derrame hacia toda la gente anónima asesinada cuyos familiares siguen exigiendo justicia. Otro punto que queremos esclarecer es el destino de las personas desaparecidas, que se entregue información o los restos a sus familiares. Yo creo que ya nadie debería de estar en contra de eso. ¿Y dónde queda la Ley de Amnistía?

La Ley de Amnistía debe ser derogada por tres razones: primero, por razones éticas y de dignidad de las víctimas, porque esa ley siempre ha sido el argumento para no hacer nada; segundo, porque el Estado tiene que cumplir el mandato de la Comisión Interamericana que exige su derogación; y tercero, porque la ley impide la reconciliación nacional, es la piedra que impide que avancemos hacia una sociedad en paz, con justicia y conciliada.

¿No cree, como dicen algunos, que reabrirá heridas? No se pueden reabrir las heridas que nunca se cerraron. Lo que hay que hacer es derogar la Ley de amnistía y aprobar una ley para la reconciliación nacional que contemple acciones de justicia en transición, como la creación de una comisión de búsqueda de personas desaparecidas. Algo parecido ya se hizo en 1979. Hay quien cree que se abriría una cacería de brujas. No, no esa la idea. Las cárceles de este país no dan para tantos criminales de un lado y de otro.
 

LO QUE HAY DETRAS DE LAS ULTIMAS ACCIONES CALLEJERAS

Con relación a esta pregunta, es necesario hacer una consideraciones previas:

1) En esta semana, los arenosos Cristiani, el chafa Perdomo y el manejable Donato Vaquerano, idearon una estrategia, según ellos infalible, que es interpelar al Ministro de Gobernación, hechándole la culpa de todo hasta de la lluvia, con eso consegurían, uno desprestigiar al gobierno y dos, tirar una cortina de humo sobre el descalabro de arena y las últimas declaraciones del Chino Morán, el alcalde arenoso de Ahuachapán.

2) Para ejecutar esta estrategia, se apoyaron en el Mocos Quijano y su cómplice Rolando Castro (el delincuente de ASTRAM), siendo este último el que pondría la gente para las acciones de calle que se llevarían a cabo.

3) Por su parte, la raquítica bancada arenosa, haría el show, con la interpelación al Ministro Centeno.

Dentro de este marco de cosas, la bancadita arenosa, sale en los medios hacendo el aspaviento de la interpelación, el martes y el miércoles el Mocos Quijano, en complicidad del Rolando Castro, llevan a cuatro gatos, sí literalmente 4 gatos, a la Juán Pablo a protestar y son tan dundos, que los 4 gatos no le contestan a los medios el porqué estan en ese lugar, ni porqué protestan, ni de donde vienen, además se tapan la cara, lo mismo pasó en el bloqueo en San Martín.

Se pudo ver en la Juán Pablo, al delincuente de ASTRAM, el Alacrán, y a varios trabajadores de recolección de la Alcaldía de S.S., tratando de taparse la cara, para que no los reconocieran.

Estos tipos y el Mocos Quijano, están manipulando (apropiándose) de las ayudas para los damnificados, que ha recolectado FUSADES. Lo anterior ha profundizado las diviciones en el mismo Concejo Municipal, donde la Gerenta General (la niño-niña) ha entrado en confrontación directa con el Mocos Quijano y se ha aliado con los concejales encabezados por Subillaga, que son los que apoyan a los 12 del patíbulo (los diputados disidentes), al grado que le han pedido ayuda al Gordo Rendón, porque se sienten amenazados por el Mocos Quijano y el delincuente del Castro.

En conclusión, es la primera vez en la historia del país, que la ayuda humanitaria por desastre, está siendo auditada y enviada directamente a los damnificados, quienes la reciben desde el domingo 7; además hay que ser enfáticos en que se dio aviso de evacuación en las zonas críticas con tiempo de antelación, por ejemplo, en Verapaz una hora antes del deslave, se pidió a los vecinos que evacuaran la zona, lo triste es que no todos evacuaron; en el Cantón Melara no hubo, desgracias personales, porque todos los vecinos acataron el llamado de evacuación, solo cito 2 ejemplos por falta de espacio, pero son muchísimos.

Las instiutciones estatales comenzaron las labores de rescate y apoyo a damnificados, así como habilitación de albergues, equipos para despejar calles, etc. a las 12:15 de la madrugada del domingo 7.

        

En contraste con lo anterior, cito para ejemplo, un caso y hay muchos, el de los terremotos del 2001, donde la ayuda se la apropiaron los arenosos, acuérdense, de la leche, el aceite y las sardinas donadas, que lo terminaron vendiendo en los mercado y las calles de San Salvador, ayuda que nunca llegó a los damnificados (pero sí a la bolsa de los arenosos), lo más impactante, es que las donaciones en efectivo hechas por Taiwán y otros países, se  la robaron y con una parte de este robo crearon la base de operaciones del coena, jefeada por el chafa Perdomo, que fue un organismo paralelo al OIE estatal, donde se espiaba y todavía se espía, a quienes el coena decide, incluso escuchas telefónicas ilegales.

La pregunta obligada: ¿entre los comestibles y el dinero robado por los arenosos, con cuanto se quedaron en el 2001? como nunca hubo auditorías, no podemos cuantificar exactamente, pero fueron muchos millones; en el coena decían: "ojalá que haya desastre este año, porque necesitamos más pisto, quiero cambiar carro", ¿cuanto se robaron en estos 20 años con el Mitch, con los terremotos, con el Están y con tantas desgracias que hemos pasado?.

  

Ahora contestando la pregunra inicial ¿a quienes no les ha llegado la ayuda?, definitivamente no les ha llegado ni les va a llegar, a los arenosos que se aprovecharon robándose, las ayudas de anteriores tragedias del pueblo salvadoreño. Ahora sí le está llegando la totalidad de la ayuda a todos los damnificados por la lluvias de Ida, además están todas las intituciones estatales en función de la emergencia y de ayuda a los damnificados, tenía razón mi abuela cuando decía "el ladrón juzga por su condición"

Prometeo Encadenado     

 

Honduras: El imperio contraataca

La crisis hondureña finalmente se resolvió “por el lado malo”: la consolidación del régimen golpista y la institucionalización de las ilegítimas elecciones que tendrán lugar el próximo 29 de Noviembre. Ya la Casa Blanca ha declarado que los resultados del comicio serán admitidos como válidos lográndose así la normalización de la vida democrática y poniendo fin al “interinato” de Micheletti, eufemismo con el que desde un principio Washington caracterizó al golpe de Estado de la oligarquía hondureña. 

De este modo las groseras violaciones a los derechos humanos y los atropellos a las libertades democráticas que signaron toda la campaña electoral serán condenados al olvido. Este penoso desenlace había sido anticipado por diversos representantes de la derecha republicana, que impuso como una de sus condiciones para ratificar la designación de Arturo Valenzuela como Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos el pleno reconocimiento de unas elecciones que por sus insanables anomalías deberían ser declaradas nulas de nulidad absoluta. Tal como lo reportara Página/12 en su edición del 7 de Noviembre, el senador republicano por Carolina del Sur, Jim DeMint, retiró su veto a la candidatura de Valenzuela porque, según se encargó de comunicar a los medios, “la secretaria de Estado Hillary Clinton y el subsecretario, Thomas Shannon, me han garantizado que Estados Unidos reconocerá el resultado de las elecciones hondureñas, haya sido restituido o no Manuel Zelaya”. 

Esta resolución de la crisis tiene un significado que excede con creces la política hondureña: marca el inicio de una nueva etapa, por cierto que involutiva, en la cual Estados Unidos retoma su tradicional política de apoyo a los golpes militares y a los regímenes autoritarios afines con los intereses imperiales y ratifica el carácter hipócrita y vacío de la retórica democrática permanentemente enunciada por Washington. Conviene aprender la lección: de ahora en más, democrático vuelve a ser todo régimen que se somete incondicionalmente a los designios norteamericanos; autoritario, populista o despótico será aquel que defienda su independencia y autodeterminación. Uribe y Calderón son demócratas, no importa si el primero viola flagrantemente los derechos humanos, mantiene estrechas relaciones con los narcos y los paramilitares y sabotea sin cesar los posibles acuerdos de paz y el canje humanitario que necesita Colombia para lograr su pacificación; o que el segundo despida de la noche a la mañana a 46.000 trabajadores de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y promueva una demencial militarización de la vida política mexicana. Chávez, Correa y Morales, en cambio, son populistas y autoritarios, peligrosos para sus vecinos, porque promueven diversas reformas sociales y siembran las semillas de la discordia en sus respectivos países. Aquí aparece una vez más la vetusta y falsa teoría conservadora que concibe a la lucha de clases no como producto de las contradicciones sociales inherentes al capitalismo, sino como la obra de un agente perverso que, dotado de inmensos poderes, introduce el virus del odio y el conflicto en sociedades que antes de su nefasta aparición sobresalían por la armonía de sus relaciones sociales. 

Ante esta penosa retrogresión de la política exterior norteamericana son muchos los analistas y estudiosos de la realidad internacional que plantean la tesis de que la victoria de los golpistas hondureños expresa la declinación de la hegemonía norteamericana. A partir de esta constatación se termina por inocentizar a Barack Obama porque, supuestamente, pese a sus esfuerzos no pudo encaminar la crisis en Honduras hacia una resolución compatible con la institucionalidad democrática. ¿Hasta que punto es sustentable esta interpretación? 

Hay dos cuestiones que deben ser examinadas: por un lado, la progresiva pérdida de capacidad hegemónica de Estados Unidos en la región. Por el otro, las iniciativas concretas tomadas por la Casa Blanca en el marco de la crisis hondureña. En relación con la primera, es preciso reconocer que si bien la superpotencia se enfrenta a una disminución de su capacidad de dominación y control sobre el sistema internacional, así como su gravitación económica global, no es menos cierto que esta tendencia no se traslada linealmente a América Latina y el Caribe. No sería temeraria, sino mucho más próxima a la verdad la hipótesis que dijera que ante una declinación relativa del imperio en la arena mundial aquél se aferra con más fuerza a lo que sus estrategas militares y diplomáticos consideran su patio trasero y su incuestionable entorno de seguridad territorial. No por nada esta región del mundo fue la destinataria de la primera concepción que la joven república norteamericana elaboró en materia de política exterior: la doctrina Monroe. Por lo tanto, la declinación global no necesariamente significa un deterioro equivalente en su capacidad de controlar su tradicional “zona de influencia”. Es indudable que el predominio que Estados Unidos tenía antes sobre sus vecinos al sur del río Bravo se ha debilitado; pero aún así está lejos de haber desaparecido. Y esto nos conduce al análisis del segundo aspecto señalado más arriba. 

En efecto, ¿actuó Obama con todas sus fuerzas para resolver la crisis hondureña en una dirección coherente con los imperativos de la democracia y los derechos humanos? Definitivamente no. Sus iniciativas fueron vacilantes, expresión de las dos líneas que se disputan la formulación de su política exterior. Una, reaccionaria hasta la médula y profundamente influida por las necesidades y las estrategias del complejo militar-industrial y que encuentra en Hillary Clinton su más encumbrada vocera y, otra, mucho más difusa y dispersa, que desearía establecer relaciones más respetuosas con los países del área aún cuando esto no implique abandonar la presunción hegemónica del pasado, sino tan sólo un cierto aggiornamento de la misma y que encuentra su principal representante en el propio Obama. En esta pugna el presidente se vio claramente superado por sus rivales que, desde el principio, fueron capaces de imponer su estrategia en relación con la crisis desatada en Honduras. 

Cabría preguntarse si esta interpretación no presta validez a la tesis declinacionista. De ninguna manera. Lo que sí queda claro es que Obama tiene un control apenas marginal del aparato estatal norteamericano. Sería por lo tanto más correcto decir que fue el ocupante de la Casa Blanca quien no pudo elegir otro rumbo, pero no Estados Unidos como potencia imperial. En otras palabras, se impone una vez más distinguir entre el “gobierno permanente” de ese país y su “gobierno aparente”, el que se simboliza en la figura del presidente. El problema es que el vaciamiento de la democracia estadounidense, un proceso que se ha venido desenvolviendo a lo largo del último medio siglo, hace que la figura presidencial tenga muy acotados sus márgenes de autonomía para intentar –en el hipotético caso de que así lo deseara- llevar a cabo una política contraria a los intereses del “gobierno permanente”, ese nefasto entramado de grandes oligopolios y sus lobbies, fuerzas armadas, políticos profesionales y grandes medios de comunicación que, como dijera Gore Vidal, mantiene secuestrada a la sociedad norteamericana. 

Para resumir: la hipótesis de la declinación hegemónica queda desmentida cuando se observa que, a pesar de dicho debilitamiento, Washington se las ingenia para firmar un tratado de cooperación militar con Colombia que, como lo recordara el Comandante Fidel Castro Ruz días pasados en una de sus “Reflexiones”, equivale a una práctica anexión de ese país sudamericano a Estados Unidos. Si algo demuestra esta iniciativa es la formidable capacidad de presión, dominación y control que, pese a su debilitamiento, aún conserva el imperio. Es esa misma capacidad la que lo llevó a sacar rápidamente de la escena negociadora en Tegucigalpa al Secretario General de la OEA (cuyos planteamientos eran totalmente inaceptables para los golpistas) para sustituirlo con un viejo peón de la política estadounidense, Oscar Arias. Es esa misma capacidad la que lo lleva a sostener contra viento y marea el criminal bloqueo a Cuba, pese a que en la Asamblea General de la ONU esa política fue condenada por 187 de los 192 países que la integran, y defendida sólo por tres: Estados Unidos, su estado cliente Israel y la isla de Palau (20.000 habitantes), según la CIA un polígono de tiro de la Armada norteamericana en la Micronesia. O la que le permite prestar oídos sordos al reclamo universal de indultar a los cinco luchadores antiterroristas cubanos sometidos a inhumanas condiciones de detención en Estados Unidos gracias a una escandalosa burla al debido proceso; o mantener una infame prisión, violatoria de todos los derechos humanos, en la Base Naval de Guantánamo. 

Si Obama hubiera demostrado la misma determinación para exigir la inmediata restitución de Zelaya en la presidencia otra habría sido la historia. Y tenía instrumentos a manos para hacerlo: podría haber decretado el transitorio bloqueo de las remesas de los inmigrantes hondureños residentes en Estados Unidos; o instruido a las empresas norteamericanas radicadas en Honduras que preparasen planes para su eventual evacuación; o congelado los fondos de los políticos del régimen y de la oligarquía depositados en bancos norteamericanos; o embargar sus fastuosas propiedades en la Florida. Son gestos para nada inéditos; casi todos ellos fueron utilizados por George W. Bush para frustrar la segura victoria de Schafik Handal, candidato del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, en las elecciones del 2004 en El Salvador. ¿Por qué no se intentó algo similar en esta ocasión? Respuesta: porque la política del “gobierno permanente” de Estados Unidos dispuso otra cosa y el inquilino de la Casa Blanca se inclinó ante esa decisión.

Conclusión: no es que Estados Unidos no pudo modificar el resultado de la crisis hondureña sino que, más allá de las preferencias de Obama, la clase dominante norteamericana y sus representantes políticos en el aparato estatal no quisieron que fuera otro el desenlace de este conflicto, aún a sabiendas de las funestas implicaciones que esta decisión tendrá para la paz y la estabilidad política ese país centroamericano. En línea con la desorbitada militarización de la política hemisférica promovida desde los años de George W. Bush –y de la cual las siete bases concedidas por Uribe son apenas la punta del iceberg- el “gobierno permanente” de Estados Unidos optó por sostener a los golpistas en vez de apostar a la reconstrucción de la democracia. No se trató de una cuestión de incapacidad, sino de una elección estratégica concebida para reordenar manu militari el tumultuoso patio trasero del imperio en Centroamérica y para lanzar una ominosa señal de advertencia a los gobiernos de izquierda y progresistas de la región. 

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El presente es de lucha

El futuro es nuestro

Mercaderes del dolor

No sé a ustedes, pero a mí me revienta cuando estos políticos de cuarta quieren, con sus acciones populistas, obtener lucro electoral a costa del dolor de las mayorías en los tiempos de crisis o de grandes calamidades.

El día de ayer, por ejemplo, el alcalde de la capital, al que muchos conocemos como la "Llorona de la Escalón", utilizó a los medios propagandistico al servicio de la narcoderecha, y a todo el que se la ha puesto en frente para "demostrar" lo que en la práctica no ha hecho.

Les aseguro que visitó más medios de propaganda que comunidades en dificultades. Seguramente que en las pocas comunidades en las que se le vio, debió de coordinar con la televisión derechista para aunar esfuerzos y "hacer equipo" para salir bien retratado.

Ustedes se recuerdan que en la comunidad Nuevo Israel y para el evento electoral pasado, se le observó en más de una oportunidad prometiéndole babosada y media a la pobre gente? De eso ya pasó más de un año. Otro invierno ha llegado al país, y el alcalde se ha hecho "el de los panes" con tanta promesa vana, y ya no se le ha visto por aquellos lares.

Ahora argumenta este tipejo, y con la ayudita de las televisoras, que es responsabilidad del Ejecutivo realizar lo de las bóvedas, promesa con la cual, en tiempos electorales, ganó adeptos. Me pregunto: por qué no va a decirle eso a la gente, recuerdo que este miserable decía que tenía amigos pistudos ya comprometidos con la construcción de las bóvedas. Entonces, qué pasó?

Pero el cinismo es tal en este llorón, que ahora ha comenzado a hablar de lagunas de laminación y de otros artificios. Un periodista le expresó que era nuevo ese tema y que no se tenía conocimiento de esa propuesta. El llorón intentó salir de campeón y explicó que en el 2005 se había comenzado a barajar esta posibilidad, para disminuir el caudal del Piro y la Lechuza.

El periodista le preguntó: "bueno, y si desde el 2005 tenían este proyecto en ARENA, por qué razón no lo realizaron?". Ahí se hizo el desentendido y salió con frases a lo Capulina, entre "yo no sé", "a lo mejor", "quién sabe".

La Llorona de la Escalón debería de ponerse a trabajar, dejar de robar, dejar de despedir a trabajadores municipales y dejar de estar disculpándose por su ineptitud e ineficiencia. Ya basta de tanta canallada. Estamos cansados de que en tiempos de dolor, estos hijos de la guayaba quieran aparecer  intentando "jalar" agua para su molino.

Lo cómico de la situación fue que en un canal de televisión, no sé cómo este llorón logró meter en la plática del desastre el proyecto del Metrobus. He intentado captar la forma en que puede caber semejante desfachatez en estos tiempos de angustia y dolor y no le veo entrada por ningún lado, por más cálculos matemáticos y reflexiones  filosóficas que le apliqué al volado.

La doña que estaba a mi lado, con una inteligencia emocional muy propia de ella y observando mi "encachimbamiento", me dijo, de una forma serena y pausada: "Si cupo Pilatos en el Credo, cómo no va a caber semejante sinvergüenzada y chantaje en tan grande leperada?".

Atlacatl

 

Que el peso de la ley caiga sobre los asesinos: Cristiani y su grupo de criminales

Caso del crimen contra los padres jesuitas

Es reconfortante saber que después de 20 años de este cobarde asesinato, la juticia internacional (y no la nacional como debió haber sido) tiene la posibilidad de entablar un proceso que conduzca a una sentencia condenatoria contra los autores no solo materiales, si no también los intelectuales.

La razón, es que a petición del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Española, la CIA, entregará a ese juzgado la documentación desclacificada por esa agencia en el 2001, en dicha documentación consta que quienes planearon este cobarde crímen fue el Estado Mayor de la FAS, y particularmente el ex-presidente arenoso Alfredo Félix Cristiani Burkard, que fue el instigador directo; es importante saber que la CIA y el Departamento de Estado gringo, tenían pleno conocimiento de la palnificación y la inminente ejecusión del crímen, lo peor del caso, también el servicio de espionaje español, basado en la embajada en San Salvador, tenía la misma información que la CIA y no hicieron nada para impedirlo, recordemos que los jesuitas asesinados eran de origen español, excepto el Padre Joaquín López, Elba Julia Ramos y su hija que eran salvadoreños. Otra de las cosas interesantes, que conoceremos durante el proceso, que además de Cristiani, el flamante diputado Rodolfo Parker del PDC, está directatamente involucrado en falsificar pruebas y testimonios para liberar a los militares implicados, (Benavides y los demàs), ya que a este individuo (Parker) lo nombraron defensor, porque trabajaba de jurídico y oreja en el Estado Mayor y siempre ha sido incondicional de los militares de la Tandona.

etre los testigos que serán citados por la Audiencia están: el ex-fiscal Amadeo Artiga (el del motel), el chafa Sigifredo Ochoa Pérez (ochoras perras), el gringo Erick Buckland, entre otros.

El Juez Instructor Eloy Velasco, tiene toda la intención de llegar a la condena de los culpables de este crímen, que son los que todos conocemos, esto debe ser un mensaje a todos los violadores de los derecho humanos, que no importa el tiempo o el lugar donde se escondan el brazo de la justicia los alcanzará tarde o temprano.

Prometeo Encadenado

EL FMLN LLAMA A SOLIDARIZARSE CON LAS VICTIMAS Y SUS FAMILIARES

FMLN LLAMA A LA CIUDADANÍA SALVADOREÑA Y A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL A SOLIDARIZARSE CON LAS VICTIMAS Y SUS FAMILIARES

Ante el Estado de Calamidad Pública y Emergencia Nacional que vive El Salvador por las consecuencias de las intensas lluvias que azotaron el territorio nacional en los últimos días el FMLN renueva su llamado a la sociedad salvadoreña a redoblar las muestras de solidaridad con las personas y comunidades afectadas.

Hacemos así mismo un llamado a la comunidad internacional para que brinde su apoyo generoso a los esfuerzos que el país entero realiza para superar los efectos de la tragedia y prepararse para la reconstrucción de las zonas afectadas.

Hoy más que nunca el pueblo salvadoreño debe dar muestras de su vocación por la unidad nacional y el acompañamiento a los que sufren. lunes 09 de noviembre de 2009 - 02:58 Hacemos público nuestro reconocimiento a las distintas autoridades, tanto del gobierno central como de los gobiernos locales, al personal médico-hospitalario, a los mandos y efectivos de la PNC y de la Fuerza Armada, así como a las iglesias, entidades de socorro, organizaciones gremiales y comunitarias, medios de comunicación, y a todas las personas e instituciones vinculadas al sistema nacional de protección civil, por el intenso trabajo desplegado en socorrer a las víctimas, contribuyendo a salvar vidas, mantener abiertas las vías de comunicación, garantizar la protección de bienes y propiedades, y brindar en todo momento información a la ciudadanía. Nuestro reconocimiento a la gente altruista que no escatimado recursos para atender las necesidades de sus hermanos y hermanas en situación de desamparo.

En particular brindamos un reconocimiento a simpatizantes y militantes de nuestro Partido, así como a funcionarios públicos de todo tipo, por el intenso trabajo desplegado desde el inicio de las labores de prevención, rescate y auxilio a las víctimas.

Al percatarnos de la dimensión de esta calamidad, no podemos omitir manifestarnos en demanda de mayores esfuerzos en materia de prevención y mitigación de desastres, para proteger a la población en general y a los más vulnerables en particular. Si bien es cierto que los factores que han desatado esta tragedia son de origen natural, también es cierto que el patrón de crecimiento económico que ha sido aplicado en el país a lo largo de su historia, y que es reflejo de la forma poco responsable de relacionamiento del ser humano con la naturaleza a nivel planetario, no está exento de responsabilidades ante lo ocurrido.

Hoy más que nunca se demanda redoblar esfuerzos para enfrentar y minimizar el cambio climático, que ya está generando gravísimas distorsiones en el comportamiento de los elementos de la naturaleza.

El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional FMLN reitera su respaldo y solidaridad con las familias y comunidades afectadas por los desastres, al tiempo que instamos a hacer de este severo golpe a la vida y a la infraestructura social y productiva del país, una oportunidad para sacar lecciones y emprender un nuevo modelo de desarrollo para El Salvador, que ponga en el centro al ser humano y una relación sana, respetuosa y equilibrada con el medio ambiente.

Comisión Política

San Salvador, 9 de Noviembre de 2009

Tragedia en El Salvador

El Salvador nuevamente es puesto a prueba, pero sabra salir adelante como lo ha hecho siempre.

Estragos en El Salvador

View more presentations from Ventana Popular.

Sólo le pido a Dios que el dolor no me sea indiferente, que la reseca muerte no me encuentre vacío y solo sin haber hecho lo suficiente. Sólo le pido a Dios que lo injusto no me sea indiferente, que no me abofeteen la otra mejilla después que una garra me arañó esta suerte. (MS/QEPD)